【最高法立规：要“刷脸”，先得用户同意】，穿上西装扣两个也能轻松抱走冠军奖杯，接下来我们再来看看过程。嗯我们还是直接说结果吧，4位选手两轮比赛12次扣篮，竟然没有一次50分满分。在我的记忆里，这好像还是第1次出现历史最差扣篮大赛当之无愧扣篮大赛作为曾经全明星周末最受欢迎的节目，如今精彩程度甚至还不如技巧挑战赛和三分大赛。很可能就没有扣篮大赛了，而这一切的导火索可能就是韦德的那个9分，戈登在两年前。

新闻发布会发布最高人民法院关于审理使用人脸识别技术，处理个人信息，相关民事案件，适用法律若干问题的规定的司法解释。该规定以16个条文对涉及人脸识别技术相关案件，在侵权责任合同规则以及诉讼程序方面。的法律适用作出规定，其中明确规定，信息处理者若以捆绑强迫自然人同意等手段获得授权，法院不予支持，部分线上平台或者应用软件强制索取用户的人脸信息，还有的卖家在社交平台和网站公开售卖人脸识别视频。
【最高法立规：要“刷脸”，先得用户同意】，事情传闻做实，实在让人无法接受，不惜用中国足球的形象和信誉谋取一己私利，儿童。从媒体最新消息来看传闻怕是并非空穴来风，据称，程序员领导的中国足协已经启动了。对中国男足赌球的调查，而相关参与赌球人员的证据收集，中国足球怕是要二次反赌。本报就此开启，从李霄鹏时期的国脚人员结构上来看，中国男足队员主要来自几大团体。所以一旦有人赌球，那参与赌球的人员绝对不是一个人，大概率3~5人之间。

买卖人脸信息等信息等身份信息泄露，导致被贷款被诈骗和隐私权，名誉权被侵害等问题也多有发生。最高人民法院副院长杨万明在发布上表示人脸识别技术所带来的个人信息保护问题，日益凸显一些经验。滥用人脸识别技术侵害自然人合法权益的事件频发引发社会公众的普遍关注和担忧，根据APP专项治理工作组2020年发布的人脸识别应用公众调研报告显示，在2万多名受访者中94.07%的受访者用过。

人脸识别技术，64.39%的受访者认为人脸识别技术有被滥用的趋势，30.86%的受访者已经因为人脸信息泄露滥用等遭受损失或者隐私被侵犯，杨万明表示人脸信息属于敏感个人信息中的生物识别信息。是生物识别信息中社交属性最强最易采集的个人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露，将对个人的人身和财产安全造成极大危害，甚至还可能威胁公共安全，根据规定，第1条信息属于民法典第1034条规定。

的生物识别信息，而人脸信息的处理，包括人脸信息的收集，存储，使用，加工，传输提供公开等，这意味着在任何人脸进行处理环节，因侵权违约产生的民事案件都将适用这一司法解释，另外第2条规定了。青海自然人人格权益行为的认定，针对今年315晚会所曝光的线下门店在经营场所滥用人脸识别技术进行人脸辨识，人脸分析等行为以及社会反应强烈的几类典型行为与例句，再如宾馆，商场，银行，车站，机场。

体育场馆，娱乐场所等经营场所，公共场所使用人脸技术识别，不得违反法律行政法规的规定。依据2021年1月1号正式实施的民法典第1035条明确规定，处理个人信息应征得该自然人或者其监护人同意。法律作出的例外规定及免除同意的情形，仅限定在涉及公共卫生，公共安全，公共利益等极少数情形中，规定在第2条和第4条中，进一步明确获得用户授权同意应当是单独的且非变相强迫的，这意味着。

联网企业在PE的隐私政策中，放置收集处理用户人脸信息的条款，且通过捆绑式同意，要求用户勾选同意将不再具有合法性基础。第5条对民法典第1036条进行细化，明确了处理人脸信息的免责事由，第6条。第9条分别规定了举证责任，多个信息处理者，侵权责任的承担财产损失的范围界定，以及人格权侵害禁令的适用等。国内人脸识别第一案，杭州市民郭斌组杭州野生动物世界有限公司的原告，代理律师，浙江肯定律师事务所主任律师。

张延磊对此表示道，在个人信息保护法呼之欲出的形势之下，最高法院发布规定表明了在司法层面对于人脸信息加强保护的态度。相信后续法院在个案中适用规定作出的判决，将会让人脸信息处理行为的边界更加明显。8月19号至8月20号，十三届全国人大常委会将召开第30次会议，届时个人信息保护法草案将提交第3次审议，一旦表决通过将会正式颁布，从目前的个人信息保护法草案二次审议稿来看违法处理个人信息。

该组织将面临的最高行政处罚金额为5,000万元或是上一年度营业额的5%，最高院强在个人信息保护法颁布前发布规定，表明了人脸信息滥用产生的危害，亟待解决，上海交通大学数据法律研究中心执行主任何云飞。这短期对整个产业发展有压制作用，特别是做提供人脸识别算法的厂商以及相关互联网行业，但长期来看，将有利于整个行业健康发展。河源认为过去有的互联网企业追求数据的大而全，将人脸信息作为企业的数据资产。

但现在需要重新获得用户的单独授权同意将会倒逼企业在处理用户个人信息时进一步符合最小化原则。另外在规定第4条第1款规定，信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息，才提供产品或者服务的，但是。处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外，但什么是必须的，需要收集人脸信息的产品或者服务呢，国家网信办，工信部，公安部市场监督总局联合制定了常见类型移动互联网应用程序必要个人信息。

范围规定从其中所列举的39类常见的类型APP所收集的必要个人信息范围来看，如地图导航类网约车类，即时通讯类等大多用户日常使用的APP收集人脸信息都不在必要范围之内，在保障国家安全。和打击犯罪等场景中收集人脸信息是必须的，但大多商场使用场景中则是不必须的。个人认为企业应当尊重用户个人信息，权益不应在隐私政策中模糊说明收集目的的进行捆绑式同意应当改变用户个人信息属于。

企业资产的逻辑，以此获得用户的尊重及好感度以上就是本期节目的全部内容，更多财经深度分析，欢迎搜索订阅听财经，我们下期节目见。